 |
|
|
 出轨A君，通奸乎？性侵害乎？ 某B女指控A君对她性侵害，在B女持续爆料让剧情加温後，A君之妻跳出来表示将反控B女妨害家庭，转守为攻。此举除可让B女告不成A君性侵害，还可藉通奸罪向B女施压，一箭双鵰之意愿显而意见，也是法界最常见太太为出轨丈夫「善後」的方式。 *法律知识： 一、依刑法第二百三十九条之规定：「有配偶而与人通奸者，处一年以下有期徒刑，其相奸者亦不同。」然依刑法第二百二十一条第一项之规定：「对於男女以强暴、胁迫恐吓、催眠或其他违反其意愿之方法而为性交者，处三年以上十年以下有期徒刑。」因此，通奸罪与强制性交罪〈性侵害之一种〉，在法定刑之轻重截然有别。另通奸罪依刑法第二百四十五条第一项之规定，须告诉乃论，强制性交易罪则为非告诉乃论罪。且依刑事诉讼法第二百三十九条但书之规定，通奸罪之告诉人得只撤回配偶之告诉，而仅对相奸人为告诉。强制性交罪则无从撤回告诉。通奸罪之告诉人显然可较为「收放自如」。此外，通奸罪系出於双方之自由和意而性交，但强制性交罪则系以强制方式，违反对方意愿而予奸淫。两者在意思自主上显然不同。 * 二、出轨之A君，究竟是通奸或性侵害，除了当事人知之甚明外，当然我们希望司法也能明察秋毫，让所有的人物也能一如市井小民，接受法律之公正、必要的检验，更希望藉由此性犯罪的案件，让法院也能够「硬」起来。 |
